随着我们生活习惯的改变，生活水平的提高，人们的环境卫生是得到了很大的改善，但是我们发现没有，越来越多的小朋友会出现过敏症状，比如我们常见的“过敏性皮炎”、“过敏性湿疹”、“过敏性哮喘”等等，很多临床中比较麻烦的东西，不知如何去解释的很多人会归结为“过敏”。

那到底对什么过敏呢？过敏的程度是多少呢？

目前来说没有一个统一的标准和共识，但是临床中我们常用的就是一个过敏原检测，但是又有家属疑问了？这个过敏原检测到底准不准？有没有必要做？您家孩子做了没？

其实，对于2岁以前的孩子过敏原检测的意义不大，因为孩子的免疫系统还没有完全的发育和成熟。还有我们临床发现，孩子做了过敏原提示对某种东西过敏，但是孩子接触了或者吃了这个东西，孩子并没有表现出过敏的症状；相反，有些东西过敏原提示是没有过敏的，但是孩子就是对这个东西产生过敏反应。所以我们必须以实际情况来作为参考的。

那是不是过敏原检查就不准确呢？其实也不是的，原因是我们查过敏原一般做的是抽血检查，抽血主要是看有没有过敏原的抗体产生，这个就因人而异了。但是具有一些参考的价值。

有研究发现，环境中约有140种食物可以致敏，但是大多数的过敏食物就那几种，常见的食物有：牛奶、鸡蛋、大豆、鱼、虾、海蟹、大麦、花生、坚果等，其中花生、坚果类的更严重些，持续时间也更长，而且这些只是食物的过敏原，我们生活中还有很多吸入性的过敏原，比如尘螨、花粉等，可以说过敏的东西太多了，种类也是比较“丰富”了。我们很难准确而又全面的将其一一的排除。而临床中我们常做的过敏原检测一般只检查常见的20项左右，远远达不到“全覆盖”。

其次我们的食物过敏的发生，一般有三条通道，分为IgE介导、非IgE介导和混合介导，而我们查的过敏原，不管是抽血还是皮肤点刺多数是针对IgE介导的，所以如果过敏原显示没有问题就一定没有问题。打个形象的比喻，就像我们考试样的，总共有三门课程，每门课程是100分，而您只考了一门，当然成绩是不合格，所以检测过敏原也是一样的道理。

最后我想说的是，任何检查都有它的意义和局限性，过敏原检测也是一样的，不是说检查没有过敏就可以随便接触，这个需要看孩子对这种东西的反应，如果一接触或者食用这个东西就出现症状那肯定是不可以的；反之，如果过敏原检测显示对其过敏，但是我们平常生活中一直在接触或者食用都没有出现症状，那就说明没有问题。

所以总结一句话就是，过敏原检测具有一定的参考价值，但是实际情况更重要，生活总结更重要。